官方回应来了:辛有志并未被立案调查

2024-9-20 17:42:45来源:看点快报

日【rì】前,有媒【méi】体不断爆出辛巴因“燕窝事件”被【bèi】立【lì】案调查,称其或面临15年有期徒【tú】刑的【de】,尤其在抖音【yīn】、微博等舆【yú】论平台【tái】引来大【dà】量关【guān】注【zhù】,并登上热搜,而这【zhè】则【zé】消息【xī】的首发却是网易上的一家自媒体号【hào】。

但因【yīn】其标【biāo】题“抓眼球”,由【yóu】此带【dài】来不少媒体【tǐ】转发,同时【shí】误导了众多【duō】不明真相的【de】吃【chī】瓜群【qún】众。随后舆情出现戏剧性反转,财新网、中国【guó】证券报【bào】、新华社【shè】、《中国食品安全【quán】报》等主【zhǔ】流媒体【tǐ】纷纷辟谣,通过采访广州【zhōu】白云区市场监督管理局证实辛巴被【bèi】“立【lì】案调查【chá】”的传系谣言。

9-20,广州【zhōu】白【bái】云区【qū】市场【chǎng】监【jiān】督【dū】管【guǎn】理局【jú】在回应中国证券报采访时回【huí】应称,只是说在调查之中,没有说立案调查,最新的进【jìn】展再向社会公布。

广州白云区市场【chǎng】监督管理局表示,主【zhǔ】要是【shì】调【diào】查辛巴直播是否【fǒu】存【cún】在【zài】夸大宣传现象,产品的公司不在其的辖区范围【wéi】之内。

由此可【kě】见,网络上所说【shuō】的辛巴被“立案调【diào】查【chá】”,甚至或获刑15年就是“谣【yáo】言”。

此后,《中国食品安全报》还发文指出:监管部【bù】门【mén】在【zài】处【chù】理此事时,终究不能【néng】被舆【yú】论【lùn】左右【yòu】甚【shèn】至绑架,必须以事实为依据,以法【fǎ】律为准绳。

事实上,这【zhè】波【bō】“谣言”传【chuán】播链路十分蹊跷,在【zài】未经证实新【xīn】闻事实【shí】的情况【kuàng】下,由自媒体【tǐ】小号首发,背【bèi】后还存【cún】在着明显的被人操作放大的嫌【xián】疑,《中国食品【pǐn】安全报》表示:我们还【hái】应该理性【xìng】地看到,参与舆论“群殴”的,分别是【shì】一些什么样的手:有【yǒu】没【méi】有竞【jìng】争对手欲置【zhì】之死地而后【hòu】快【kuài】?有没有吃瓜群众【zhòng】看热闹【nào】不嫌【xián】事大?在没有其他利【lì】益方【fāng】蹭热度语不惊人死不休? 事情引起全【quán】国关【guān】注【zhù】,严加处罚的呼【hū】声一浪高【gāo】过一浪。但监管部门在处【chù】理【lǐ】此事时,终【zhōng】究不能被舆论左【zuǒ】右甚至绑架,必须以事实为依据【jù】,以法律为准【zhǔn】绳。

此【cǐ】刻,理性的声音显得弥足【zú】珍贵,新闻【wén】的本质【zhì】是真实,权威媒体【tǐ】敢于站出来主动【dòng】甄辩是【shì】非,是一【yī】种责任【rèn】与担当。

事实上,从法【fǎ】律的角【jiǎo】度来说,辛巴【bā】被立案、或获刑属子虚【xū】乌有,上海段和段【duàn】律师事务所律师刘【liú】春泉向第一财财表示,辛巴是否要背上刑事【shì】责任还【hái】要具体看他是否是销售商,要看他【tā】直播带【dài】货时【shí】签订的合同【tóng】和其他【tā】材【cái】料。如果他自己也是【shì】被【bèi】商家蒙【méng】蔽,那就是民事和行政【zhèng】处罚【fá】责任,不会有【yǒu】刑事【shì】责【zé】任。

上海大邦律师事务所高级合伙【huǒ】人【rén】张黔林同【tóng】样【yàng】认为,从目前掌【zhǎng】握的【de】证据来【lái】看,辛巴到底该负【fù】什么责任仍难以【yǐ】判断。

反【fǎn】而【ér】,在官方调查未出来【lái】之前,网络上针【zhēn】对【duì】辛巴的舆论【lùn】已经【jīng】演变成了一【yī】个围猎【liè】场,成为“诸神”逐利的赛场,复盘辛巴【bā】燕【yàn】窝全程【chéng】,与之相【xiàng】关的热搜反反【fǎn】复复【fù】,话【huà】题层出不穷,攻讦之举【jǔ】已从辛巴燕窝本身而猛烈冲击到整【zhěng】个直播电商【shāng】、燕窝行业【yè】、平台、其他【tā】同行、乃至辛巴的团队、家人等等。

但切记法【fǎ】律自有【yǒu】准绳,舆论不能代替监管,反而是,当舆论演变为一场被【bèi】人操控的网络暴力之时,当【dāng】监管与主流媒体的【de】声音被裹挟【jiā】在了一群受【shòu】到资本裹挟的水军【jun1】之中,我们【men】不禁【jìn】要问,对辛巴【bā】的所【suǒ】作【zuò】所为的判断是【shì】否还能公【gōng】允【yǔn】有序进行?而【ér】关【guān】于行业未来、责任区隔【gé】的理性【xìng】分析,还能否不【bú】被淹没?

免【miǎn】责【zé】声明:市场【chǎng】有风险,选择需谨【jǐn】慎!此文仅供参考,不作【zuò】买卖依【yī】据。

最新资讯

股票软件