外【wài】交部发言人：把日本福岛【dǎo】核污染水同【tóng】核电站正常运行排水简单类比【bǐ】违背科【kē】学【xué】常【cháng】识

(资料图)

.　　外交【jiāo】部发【fā】言【yán】人汪文斌11日表示，把不确定能【néng】否处理达【dá】标的日本福岛【dǎo】核污染水同【tóng】核电【diàn】站正常运行【háng】排水进【jìn】行【háng】简单【dān】类【lèi】比，违背科学【xué】常识。如果有人认【rèn】为福岛核污【wū】染水可以饮用、可以游泳，建议日方把【bǎ】核污染水供这些人使用，而不是排进大海【hǎi】。

.　　当【dāng】日例行记者会上，有记【jì】者问：据【jù】报道，国际原子能机构总干事近【jìn】期访【fǎng】问韩【hán】国、新西【xī】兰期【qī】间【jiān】，多【duō】次发表福岛核“处理水”可以【yǐ】饮用、游泳【yǒng】，与【yǔ】别国核电站排水一样没有危险等争议言论【lùn】。此外，最近不少核【hé】领域专家，包【bāo】括参【cān】与【yǔ】评估工作的核专家对此发表了不同【tóng】看法。请问发言人对此有何评论？

.　　汪【wāng】文【wén】斌【bīn】说，近【jìn】期的媒【méi】体报道显【xiǎn】示，国【guó】际原子能机【jī】构【gòu】综合评估报告【gào】是有争议的，参与评估的专家【jiā】发表了不同【tóng】看法，这是无可【kě】争辩的事实。“这再次表明，机构就【jiù】核污染【rǎn】水排海这一复杂问题仓促出台报告，相关结论存在局限性和片【piàn】面【miàn】性，没有【yǒu】解决国际社会【huì】对福岛核【hé】污染水排海计划的关切【qiē】。日方【fāng】不能将机构报告当作排海的‘通【tōng】行【háng】证【zhèng】’。”

.　　“我【wǒ】要再次【cì】指出，把不确定【dìng】能否处理达【dá】标的日本【běn】福岛核【hé】污【wū】染水，同【tóng】核电【diàn】站正常运行排水进【jìn】行简单类比，是违背科【kē】学常识的。两者具有本质区【qū】别，一是来【lái】源不同，二是所含【hán】放【fàng】射性核素【sù】种类不同，三是处【chù】理难度不【bú】同。”汪【wāng】文【wén】斌说【shuō】，日本福岛核污染【rǎn】水来自于【yú】事故后注入损毁【huǐ】反应堆堆芯【xīn】的冷【lěng】却水以及渗入的【de】地下水和雨水，包含损毁堆芯释放出的各种放射性核素，与核电站正常排水【shuǐ】根本【běn】不是【shì】一回事。国际原子【zǐ】能机构【gòu】根本【běn】没有评【píng】估日方【fāng】核【hé】污染水净化设备的有【yǒu】效性和长期可靠【kào】性【xìng】，无法【fǎ】保证未【wèi】来30年所有核污染水都能处理【lǐ】达标。长期排海对海洋环境、食品安全的影响也不是【shì】国际【jì】原子能机构能够轻易【yì】下结论的。

.　　“如果【guǒ】有【yǒu】人【rén】认为福岛核污染水可【kě】以饮用、可以游泳，我们【men】建议日【rì】方把核【hé】污染水好好利用【yòng】起来，供这些人饮用或游泳，而不【bú】是排进大海，让【ràng】国际社会担忧。”汪文【wén】斌【bīn】说。