酒后试车去河滩 出了危险责谁担

驾驶【shǐ】越野车，驰骋【chěng】山间荒【huāng】野，是许多年轻人的梦【mèng】想。但是，逐梦也要遵守法律。近日【rì】，记者【zhě】从嵩县人民法院了解到这【zhè】样一起案例：一男子【zǐ】购买越野【yě】车后【hòu】，酒【jiǔ】后驾车带着亲【qīn】友到【dào】河滩【tān】测试车【chē】的越野【yě】性能时，不慎坠入河中，造【zào】成两人死亡。

驾【jià】驶越野车，驰骋山间【jiān】荒野【yě】，是【shì】许多年轻人【rén】的梦【mèng】想。但是，逐梦也要遵守法律。近日【rì】，记者从【cóng】嵩县人【rén】民法院【yuàn】了【le】解到这样一起案例：一男子购【gòu】买越野车后，酒后驾车带着【zhe】亲友到河滩测试车的越【yuè】野性能时，不慎坠入河中，造【zào】成两人死亡。

(相关资料图)

悲剧 酒后到河滩测试越野车性能造成两人死亡

去年【nián】夏天，30岁的嵩县居民王某购买了一辆越【yuè】野车。一天【tiān】晚【wǎn】上，他与朋友张某及张某妻子陈某【mǒu】聚餐。其【qí】间，王某【mǒu】和张某均【jun1】饮用了【le】啤酒。

次日【rì】凌晨0时左【zuǒ】右，王某驾驶自己新购买的越野车，载着张某、陈某【mǒu】到【dào】附近一处河滩的【de】鹅卵【luǎn】石【shí】河道测【cè】试汽车越野性能，汽车不慎坠入【rù】河【hé】中。

发生意外后，张某通过自救脱离危险，陈某及王某死亡。

起诉 要求管理部门及河道采砂场赔偿72万余元

事故发生后，张某认为当【dāng】地水【shuǐ】利、水库管理部门及事发地乡镇政【zhèng】府【fǔ】作为河段水【shuǐ】域保护【hù】、利用、修复【fù】治理、监管、执法、整治部门，各部门之间应当协调【diào】联【lián】防联控，共同维护【hù】河【hé】道稳【wěn】固和公众生命财产安【ān】全。但【dàn】是，事发时各单位部门均未在事发河道设置警【jǐng】示【shì】标志【zhì】和防护措施等，存在巨大安全【quán】隐患，也未就河道深【shēn】坑等隐患进【jìn】行整【zhěng】治【zhì】填【tián】埋，造成管【guǎn】理区域内人员伤亡，没有尽到相应的【de】管理【lǐ】责【zé】任和注意【yì】义【yì】务，应当【dāng】承担【dān】相应的民事责任。

张某还认为【wéi】，采砂场老板宋某、付某未经行政管理部门批准在事发【fā】河道及其附近从事非【fēi】法采砂行为【wéi】，影响了河势稳【wěn】定，改变了河床部分地貌，形成深水【shuǐ】坑【kēng】，客观【guān】上【shàng】产生了危及【jí】公众生命及财产安全的隐患，且未【wèi】在【zài】事发河段设立警示标志和【hé】回填【tián】深【shēn】坑，未尽到合【hé】理范【fàn】围内的安【ān】全注意义【yì】务【wù】，具有一定过错，应承【chéng】担相应【yīng】的民事责任。

因协【xié】商赔偿事宜未果，张某遂将【jiāng】某行政机关、某水库管理【lǐ】局【jú】、某【mǒu】乡政府、采砂场【chǎng】老板宋【sòng】某、付某诉至嵩县人【rén】民法【fǎ】院，要求五被告共【gòng】同赔偿妻子【zǐ】的死【sǐ】亡赔【péi】偿金【jīn】、丧葬费、被扶养人【rén】生活费、死亡【wáng】抚慰金等共【gòng】计72万余元。

判决 依法驳回原告诉讼请求

“本【běn】案事故发生地点在某水【shuǐ】库库区界内。该【gāi】水库是一座以防洪【hóng】为主，结【jié】合【hé】灌溉、供水【shuǐ】、发【fā】电【diàn】等综【zōng】合【hé】利用的大【dà】型水库。”嵩【sōng】县【xiàn】人民【mín】法院民事【shì】审判庭庭【tíng】长行【háng】湘波说，经查【chá】，该水库安【ān】全义务主要是确保行洪、输水安全运行及水利设【shè】施【shī】健全、功能完好【hǎo】，以保护库区人民【mín】群众【zhòng】生【shēng】命财产【chǎn】安全免受水灾危害，对在该区域内从事其他活动的人员并不具有法定的【de】安全保障义务。

本案中，张【zhāng】某、陈某作为具有完【wán】全行为能力的【de】成年人，深夜乘坐【zuò】酒后驾驶人【rén】员的车辆到【dào】河滩测试汽车越野性能【néng】本身【shēn】具有危险性，是一种冒险行【háng】为【wéi】。

法院【yuàn】审理查明，该水【shuǐ】库的管理局【jú】已设【shè】置警示牌，警示牌【pái】内容为“水深【shēn】危险，严禁【jìn】游【yóu】泳、垂【chuí】钓、捕鱼”字样，明确了事故发【fā】生地点存在的危险性，已经【jīng】尽到警示【shì】义务，因此与陈某的死【sǐ】亡【wáng】无【wú】因果【guǒ】关系，不应承担赔偿责【zé】任。

被告行政机关是【shì】地方【fāng】人民政府水行政主管部门，按照规定权【quán】限【xiàn】负责水资源的统【tǒng】一管理和监【jiān】督工作，但【dàn】事发水【shuǐ】域不属于【yú】其管理【lǐ】范围，不存在过错【cuò】，因【yīn】此与陈某的死亡无因果【guǒ】关系【xì】，不应承担赔偿责【zé】任。

被告乡政府【fǔ】是行【háng】政机关，但不是实际管理单位，不存在过错，因此与陈某的死【sǐ】亡无【wú】因果关系【xì】，不应承【chéng】担赔偿【cháng】责【zé】任。

采砂【shā】场【chǎng】在【zài】其他路段【duàn】河道，距离事故发生地较远，被告采砂场老【lǎo】板与陈某的死亡无因果关系，不【bú】应承担【dān】赔偿【cháng】责任。

最终，法院依法驳回原告诉讼请求。

“河【hé】滩并非公路，地势复杂、高【gāo】低不平【píng】、软硬【yìng】不一，隐藏着很【hěn】多危【wēi】险，也非汽【qì】车【chē】正【zhèng】常活动及【jí】通行场所【suǒ】，测【cè】试汽车性能应在【zài】确保自身【shēn】安【ān】全的情况下【xià】到【dào】符合规定的场【chǎng】所进行。本案肇事车辆驾驶人不【bú】顾自身【shēn】与他人安全【quán】，深【shēn】夜酒后进入极容易发生事故的河【hé】滩等非【fēi】正常路面测试汽【qì】车性能【néng】，原告及其妻子【zǐ】应当对此类危险行【háng】为的后果有一【yī】定的预见【jiàn】性。”行湘波说，本案受害【hài】人意外【wài】坠河身亡，令人同情，这也警示大【dà】家，一定要依法依规安全驾驶车辆。（洛【luò】报融媒·洛阳网【wǎng】记【jì】者 申【shēn】利超【chāo】 通讯员 孙丛丛 曹晶晶）