腾讯被骗，为什么没认出来“老干妈”的合同是假的?

腾讯起诉老干妈事件再起波澜。

9-21，贵阳市【shì】公【gōng】安局双龙分局【jú】发布通【tōng】报称，经初【chū】步查【chá】明【míng】，三名犯罪嫌疑人为获取腾【téng】讯公【gōng】司在推广活动中配套赠送【sòng】的网络游戏礼包码【mǎ】倒卖，冒【mào】充老干妈工作【zuò】人员【yuán】与腾讯公司签订【dìng】合作协议【yì】，涉嫌犯罪已被刑事拘留。

此【cǐ】前，腾讯诉老干妈服务【wù】合【hé】同纠纷一案中，广东深圳南山区【qū】人民法院曾裁定查【chá】封、冻结老干妈1624万【wàn】元财产，引发网友【yǒu】热【rè】议。

如今【jīn】，贵州警方的公告证实【shí】腾讯确实【shí】“被骗了”，南【nán】山区【qū】法院的裁【cái】定又该【gāi】如何处理?为何南山区法院没【méi】能识别出合同是伪造的【de】?腾【téng】讯在南【nán】山区【qū】法院打官【guān】司，真的没输过吗?

若该案属刑事案件，法院应移交公安机关

中国裁判【pàn】文书网的文书【shū】显示，原【yuán】告腾讯向深圳南山区法院提出财【cái】产【chǎn】保全【quán】申请，请求查封、冻结被告贵【guì】阳南明老干【gàn】妈风味食品销售有【yǒu】限【xiàn】公司【sī】、贵阳南【nán】明老干妈风味食品有【yǒu】限责任公【gōng】司名下价值人民【mín】币1624万【wàn】元的财产，新【xīn】疆前海【hǎi】联合【hé】财产保险有限公司深【shēn】圳分【fèn】公司、人【rén】保财险深圳分公司为【wéi】本案的财产保险提供信用担保。

广东深圳南山【shān】区人民法院认【rèn】为【wéi】，原告的申请符合【hé】法律规定，裁定查封【fēng】、冻【dòng】结被告【gào】贵阳南明【míng】老【lǎo】干【gàn】妈风【fēng】味食品【pǐn】销【xiāo】售有限公司、贵阳南明老干【gàn】妈风味食品有【yǒu】限【xiàn】责任公司名下价值1624万元的银【yín】行存款，或查封、扣押等值的其他财产。

北京盈科(天【tiān】津【jīn】)律师事务所律师张正鑫【xīn】介绍，南山区人民法院的民【mín】事裁【cái】定书裁定保【bǎo】全老干【gàn】妈公司1624万财产【chǎn】，并不意味【wèi】着腾【téng】讯已经胜诉。财产保全裁定【dìng】与案件胜诉【sù】是两码事，申请【qǐng】财产保全只【zhī】要具【jù】有一定的事实基础，提供担保，法院就必须【xū】及时作出裁定。腾【téng】讯已经提交【jiāo】了相应【yīng】担保，南【nán】山法院作【zuò】出保【bǎo】全【quán】裁定无可厚非【fēi】。

《民【mín】事诉讼法【fǎ】》第一【yī】百条【tiáo】第一【yī】款规定【dìng】：人民法院【yuàn】对于可【kě】能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以【yǐ】执行【háng】或者造成当事人其他损害的案件，根【gēn】据对【duì】方当事人的申请，可以裁定对其财产进行【háng】保全、责令其作出一定【dìng】行【háng】为【wéi】或者禁止其作【zuò】出一【yī】定行为。第三款则规定【dìng】：人民法院接受申请后，对情况【kuàng】紧急的，必须【xū】在四十八小时内作出裁定【dìng】;裁定采取保全措施的，应当立【lì】即开始【shǐ】执【zhí】行。

张正鑫【xīn】认【rèn】为，腾讯申请保全老【lǎo】干妈1000多万元的财产，且提【tí】供了担保，属于情【qíng】况紧急，因【yīn】此南山【shān】区人民法【fǎ】院必须及时作【zuò】出裁定。

那么【me】，贵州警方介入并【bìng】立案侦查后，南山法院作出【chū】的裁定是【shì】否【fǒu】还有效【xiào】?

张正鑫介绍说，《最高人民法院关【guān】于在审【shěn】理经济纠纷案件中涉及经【jīng】济犯罪嫌疑若干问题的规【guī】定》第十一条规定：人民法院作【zuò】为经济纠【jiū】纷受【shòu】理的案件，经审理认为【wéi】不属经济纠纷案【àn】件【jiàn】而【ér】有【yǒu】经济犯罪嫌疑的【de】，应【yīng】当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关【guān】或检察机关。“也就【jiù】是说，老干妈刑事报案【àn】成【chéng】功【gōng】，且【qiě】该经济纠纷确属刑事案件的，南山法院【yuàn】则【zé】应裁定驳回腾讯【xùn】起诉，将有关材料【liào】移【yí】送至公【gōng】安机【jī】关。”

“这个案件估计腾讯会撤【chè】诉【sù】，除非这个案件中间还有其他细节。因为刑事【shì】立案侦查【chá】阶段，许【xǔ】多【duō】问题【tí】尚【shàng】未明确。比如，这【zhè】三个【gè】人是否原来就是老干妈员工，之前代表老干【gàn】妈和腾讯有【yǒu】过往来等。腾【téng】讯如果之前知道被骗【piàn】了，肯定【dìng】不会起诉。后【hòu】续要【yào】账肯定也是【shì】向骗子要【yào】。”张正鑫对《中【zhōng】国经济【jì】周【zhōu】刊【kān】》记者说。

腾讯胜诉率虽高，但也走过麦城

此前【qián】，因腾讯【xùn】屡屡在南山法【fǎ】院起诉并【bìng】胜诉，被网友戏【xì】称为“南山必胜客”。

《中国【guó】经济周刊【kān】》记者查询中国裁【cái】判文书网，结果显示【shì】，在南【nán】山区【qū】法【fǎ】院正式判【pàn】决的案件中，与腾讯计【jì】算机【jī】系统【tǒng】有限公司【sī】有关的【de】案件【jiàn】4533起。《中国经济【jì】周刊》随【suí】机浏览发现，不少腾讯方面【miàn】为被告的案件，原告最终撤诉【sù】。

例【lì】如【rú】，在搜【sōu】索结【jié】果的【de】前10条中【zhōng】，有8条腾讯【xùn】计算【suàn】机系统有限公司为被告【gào】，且原告均申请撤诉，法院裁定撤诉符合【hé】规定。

与腾讯计算【suàn】机系统有限公司常一【yī】起【qǐ】出现在原/被告【gào】席的腾讯科技，则【zé】更有【yǒu】代表性。

据记【jì】者【zhě】不完【wán】全统【tǒng】计,中国裁判【pàn】文书网收录了南山区法院【yuàn】2016年至今腾讯科技为原/被告的案件，共61起。其【qí】中，腾讯科技为原告的【de】案件55起，为被告的【de】6起【qǐ】，腾讯科【kē】技方面基【jī】本都胜诉了。此【cǐ】外，南【nán】山【shān】区法院与腾【téng】讯科技有【yǒu】关的裁定书亦【yì】有397起【qǐ】。

中国【guó】裁【cái】判文书网显示，在【zài】腾讯科技、腾讯【xùn】计算机系【xì】统有限公司为【wéi】原告的【de】案件【jiàn】中，被告方【fāng】不乏熊猫【māo】互娱、英【yīng】雄【xióng】互娱、阿【ā】里文创等知名公司。其【qí】中，尤以腾讯和阿【ā】里就音【yīn】乐著作权纠纷的案件数量最多【duō】，涉案【àn】金额最大。经【jīng】初【chū】步统计，自2016年至今，腾讯科技、腾讯计算机【jī】系统有【yǒu】限公司在南山【shān】法院起【qǐ】诉阿里【lǐ】文创的案件不少于18起，法院判决【jué】阿里文创【chuàng】应付的赔偿金额不少【shǎo】于2363.1万元【yuán】。

不过，腾讯的法务团队虽然实力强大，但也有败走麦城之时。

2019年2月，IT之家网站发表文章《做社交【jiāo】，腾讯逼的【de】》，腾讯【xùn】公司认为此文不少内容存【cún】在构【gòu】成诋【dǐ】毁行为，随后向青岛市中级【jí】人民法院起诉，请求【qiú】判令IT之【zhī】家在其注【zhù】册或运营的IT之家等【děng】媒【méi】体渠道【dào】持【chí】续【xù】30日刊登致歉声明，赔偿腾讯公司经济损失及【jí】合理【lǐ】支出共【gòng】计300万元。

被青岛市中级人民法【fǎ】院【yuàn】判【pàn】决败诉后，IT之家向山东省高【gāo】级人【rén】民【mín】法【fǎ】院提出上诉。山东【dōng】省高级【jí】人民法院认为，IT之家发表【biǎo】的评论依据的【de】论据均系权威媒体【tǐ】的相关报道，没【méi】有编造、传播虚假信息和误导性信息，其仅是针对腾讯公司的经营行为【wéi】作出【chū】了正【zhèng】当性评论【lùn】，虽【suī】然有【yǒu】些用【yòng】语过【guò】于犀利，但仍属于评【píng】论的范【fàn】围，不会误导公众【zhòng】。9-21，山东省高级人民法院终审撤销一审判决，驳回腾讯公司诉【sù】讼请求。

对于【yú】腾讯“南【nán】山必胜客”的称号，张【zhāng】正鑫认为，任【rèn】何一个案件都有败诉的可能，即使【shǐ】是在腾讯【xùn】在南山法院提【tí】起的诉【sù】讼，也不能达到100%胜诉，法院作出判决，必【bì】须以事实为【wéi】基【jī】础，以法律为准【zhǔn】绳。

(周琦)