吴谢宇案终审判决披露：法院以6点理由阐释为何不进行精神鉴定

9-21，澎【péng】湃【pài】新【xīn】闻从权威渠道获取到吴谢宇弑母【mǔ】案二审【shěn】判决书。其中显示，二审庭审【shěn】时，是否【fǒu】应【yīng】该对吴【wú】谢宇进行精神病鉴定【dìng】引【yǐn】发【fā】控辩双方的【de】激【jī】烈辩论【lùn】。福【fú】建高院在二审判【pàn】决书中提出六点【diǎn】理由，认【rèn】为吴谢宇在作案【àn】时具有完全的【de】辨【biàn】认能【néng】力和控制能力，没有事实和证据证明应当对其作案时的精神状态进行【háng】司法精神病学鉴定。

一【yī】个月前，福建高院对吴谢宇故意杀【shā】人【rén】、诈骗、买卖身【shēn】份证【zhèng】件上诉【sù】一案【àn】公开宣判，裁定驳回上诉，维【wéi】持死刑【xíng】原判。目前该案【àn】处于最高法死【sǐ】刑复核阶段。

(相关资料图)

控辩之争：是否应该对吴谢宇进行精神病鉴定？

澎湃新闻此前报道，9-21，福州【zhōu】中【zhōng】院对被告人【rén】吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身【shēn】份证件案进行一审公开宣判。以【yǐ】吴谢宇【yǔ】犯【fàn】故意杀人【rén】罪、诈骗罪、买卖【mài】身份证【zhèng】件罪，数罪【zuì】并【bìng】罚，决定执行死刑，剥夺政治权利【lì】终身【shēn】，并处罚金人民【mín】币十万三【sān】千元。

之后，吴谢宇提出上诉。

判【pàn】决书显示，吴谢【xiè】宇的辩护人徐昕、郑晓【xiǎo】静提出【chū】：与吴谢宇【yǔ】交【jiāo】谈时感受到上诉人吴谢宇说话经常无【wú】法聚焦，答非所问【wèn】，经常【cháng】陷入自我【wǒ】幻想当中【zhōng】；吴【wú】谢宇三姑吴某【mǒu】梅患有精神【shén】疾病，现仍在精神【shén】病院住【zhù】院治疗【liáo】，吴谢宇四姑吴某尾系智【zhì】力【lì】残疾，吴谢宇家【jiā】族有精神病史，其【qí】本人可【kě】能遗【yí】传有精神病。

辩护人还称，吴谢【xiè】宇母【mǔ】亲谢天琴内向、孤僻、多愁善感，经常【cháng】认为【wéi】生活失去【qù】意义，这从【cóng】谢天琴的书信【xìn】、日记及【jí】吴谢宇本人的供述【shù】中可以看【kàn】出【chū】，谢【xiè】天琴可【kě】能存在心理【lǐ】障碍，这【zhè】同样对吴谢宇产生【shēng】了负面影响，吴谢宇曾多次尝试自杀。

辩护人委托【tuō】三批【pī】专【zhuān】家【jiā】对吴谢【xiè】宇作案时【shí】精神【shén】状态进【jìn】行【háng】鉴定，得出的结论均认为吴谢宇患有严重的精神问题，有【yǒu】重度抑郁症，导致作案时控制、辨认能【néng】力【lì】下降。吴谢宇属于精【jīng】神不正常的人，在案【àn】证据无法【fǎ】排除其系精神病患者的合【hé】理怀疑【yí】，应当对吴【wú】谢【xiè】宇作【zuò】案时的精神状态进行鉴定。

福建【jiàn】省检察院【yuàn】出庭检察员认【rèn】为【wéi】：原判认定上【shàng】诉人吴谢宇犯故意杀人罪【zuì】、诈骗罪、买卖【mài】身份证件罪事实清楚，证据确实【shí】、充分【fèn】。

出庭检察员【yuán】认为，在案证据足以认定吴谢宇作案时能够清楚认【rèn】知杀人【rén】行为性质和应受刑罚【fá】处罚【fá】的后果【guǒ】。其作案前【qián】周密【mì】预谋，具有很【hěn】强【qiáng】的【de】反侦查能力；归案【àn】后面【miàn】对讯问【wèn】对答切题【tí】，能够连贯回忆案发经过，且与现场勘【kān】查印证一致。因此【cǐ】，吴谢【xiè】宇在作案【àn】时辨认和控制能力完整【zhěng】，具有完【wán】全刑事责任【rèn】能【néng】力，不需对【duì】其作案时的【de】精神【shén】状态进行鉴定。

关于是否应对吴【wú】谢【xiè】宇进行司【sī】法【fǎ】精神【shén】病【bìng】学鉴定，二审【shěn】庭审【shěn】中，辩护【hù】人出示吴谢【xiè】宇【yǔ】亲【qīn】属【shǔ】的精神病医院诊【zhěn】断证明书、社区【qū】证【zhèng】明【míng】等【děng】，以证明吴谢宇【yǔ】存在家族精神病【bìng】史；出【chū】示被害人【rén】谢天琴日记【jì】的相关内容以【yǐ】及证人证言，以证明谢天琴【qín】长期存在【zài】精神行为【wéi】障碍以及严【yán】重的负性情绪或【huò】者人格特征，对吴谢宇抑郁症的形成或者加重有显而易见的不良影响；出示《吴谢宇精神状态专家咨询意【yì】见书》《专家调查意见书》《法医精神病【bìng】学文证审查意【yì】见书》等材料，以证明多名【míng】专家意见【jiàn】认为应当对吴谢宇进【jìn】行司【sī】法精神病学鉴定。

福建省【shěng】检察院出庭检察员【yuán】出示吴谢宇亲属的邻【lín】居、社区【qū】干部的证言，其亲属住院的精神疾【jí】病证明书【shū】及住院记录，以证明【míng】吴【wú】谢宇【yǔ】的【de】亲属系后天患病，吴谢【xiè】宇没有家族精神【shén】病史；并认【rèn】为专【zhuān】家意见是在未完整审阅证据【jù】材料，且未对【duì】吴谢宇病理【lǐ】检查基础【chǔ】上作出的，专家认为应对吴谢【xiè】宇进行司法精【jīng】神病【bìng】学鉴定的依据【jù】不【bú】足。出【chū】庭检察员认为，吴谢宇【yǔ】作案时具有完全【quán】的辨认能力和【hé】控制能力，不需对其【qí】作案时【shí】的精神【shén】状态【tài】进行【háng】鉴定。

终审评判：法院以6点理由阐释为何不进行精神鉴定

《中华人民共和国刑法》第十【shí】八【bā】条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制【zhì】自己行为的时候造【zào】成危害后【hòu】果，经法【fǎ】定程序鉴定确认的，不负刑事【shì】责任。尚【shàng】未完【wán】全丧【sàng】失辨认或者【zhě】控【kòng】制自【zì】己行为能力【lì】的精神【shén】病人【rén】犯罪【zuì】的，应当负刑【xíng】事责任，但【dàn】是可以从轻或者减轻处罚。

吴【wú】谢宇作案时是否【fǒu】具备完【wán】全的辨【biàn】认能力和控制能力是检辩双方争议焦点【diǎn】。二审判决书中，福【fú】建高【gāo】院提出六点理由，认为【wéi】吴谢宇作案时【shí】具有完全的辨认能【néng】力和控制能【néng】力，没有事【shì】实和【hé】证据证明【míng】应当对其作案时的【de】精【jīng】神状【zhuàng】态进行司法精神病学鉴【jiàn】定。

判决书【shū】中称，经查，吴谢宇的姑【gū】姑吴某花证实吴某【mǒu】花妹妹吴某梅在20岁【suì】左右【yòu】精神出【chū】现异常；妹妹吴某尾智【zhì】力发育不正常【cháng】。邻居吴【wú】某攀证实【shí】，吴某梅年轻【qīng】时【shí】因情感受刺激而【ér】出现精神问题。吴某尾两岁左【zuǒ】右【yòu】得了【le】脑膜炎，因没【méi】有【yǒu】及时【shí】治疗导致脑部发【fā】育出现问题，智力比正常【cháng】人低下。吴某花还【hái】证【zhèng】实吴谢宇父【fù】亲吴志【zhì】坚、母亲谢【xiè】天琴都是大学生，吴谢宇从小成绩一直很优秀，家族【zú】没【méi】有精神病【bìng】史。吴谢宇亲属【shǔ】、邻居、同学、老师【shī】、同居女【nǚ】友的证【zhèng】言证实，吴谢宇精神正常。

此外，仙【xiān】游【yóu】县则安精神病医院、德安精【jīng】神【shén】病医院疾病诊断证【zhèng】明书及住院【yuàn】病历【lì】证实，吴某梅因患精神分【fèn】裂症于2008年开始【shǐ】住院【yuàn】治疗，入院病【bìng】史供【gòng】史人吴志坚、吴某花均否认其两【liǎng】系三代有【yǒu】精神疾【jí】病史及家族遗传病史。

福建高院称【chēng】，吴谢宇供述，母亲【qīn】谢天琴在生活中缺少【shǎo】爱情【qíng】、亲情与友情【qíng】，尤其是其父病故之后对生活没有任何追求，母【mǔ】亲的生活【huó】已【yǐ】经没有意【yì】义【yì】；同时觉得【dé】自己的人生不完美产生【shēng】自杀念头，但如果自己死【sǐ】在【zài】母亲之【zhī】前会让母亲失望，因此决定【dìng】杀害谢【xiè】天琴【qín】。可见【jiàn】，吴谢【xiè】宇具【jù】有杀人的现实动机。

作【zuò】案前，吴谢宇精【jīng】心预【yù】谋，准【zhǔn】备作案工具，策划杀人手段【duàn】以【yǐ】及作案【àn】现【xiàn】场的布置【zhì】和清理，说明吴谢宇对其行为【wéi】性【xìng】质【zhì】和后果认识充【chōng】分，意识清晰【xī】，对自身行为的辨认能力及控制能力没有障碍。

作案后，吴谢宇长时间处理现场灭迹，并设置监控探【tàn】头，伪造谢天琴笔迹向谢【xiè】天琴【qín】单【dān】位提出辞职【zhí】，多【duō】次使用谢天琴【qín】的QQ、手机短信与亲友进行文字联系，交谈内容逻辑缜密，情境创设足【zú】以让【ràng】亲友认为谢【xiè】天琴仍【réng】存活于世，说明【míng】吴谢宇【yǔ】具有明显【xiǎn】的自我保【bǎo】护意识。吴谢宇供【gòng】述，其从河南【nán】省永城【chéng】市开始潜逃【táo】时，知道【dào】手机电话【huà】卡【kǎ】可以定【dìng】位【wèi】其所处位置，于是【shì】将电话卡掰【bāi】断【duàn】，以此来【lái】躲避公安机关的抓捕；吴谢宇【yǔ】为逃避侦查购买他人身份证件【jiàn】，并【bìng】要求身份证件上的人员信息应与其年龄相当【dāng】、不能是通缉犯【fàn】、不能有【yǒu】犯罪记录，其【qí】刚被抓【zhuā】获时还使用虚假身份信息作供述，说【shuō】明吴谢【xiè】宇具有【yǒu】反【fǎn】侦查能力。

福【fú】建高院还认为，吴谢宇学习成绩优秀，进入大学【xué】名校就【jiù】读，归案后完整清【qīng】晰地供述整个【gè】作案【àn】过程和犯罪细【xì】节【jiē】，与在案证据相互印证，庭审中精神【shén】状态【tài】正常，思维清晰，对【duì】答切题，没有精神【shén】异常表现。

福建高院：“母子天伦”“寸草春晖”，吴谢宇罪行极其严重

福建高院在判决书中表示，“母恩地厚、母子天伦【lún】”。被害【hài】人谢天琴邻居、同【tóng】事、亲友等人【rén】的【de】证【zhèng】言以及公安机关现场勘查时提【tí】取在案的【de】谢天琴的【de】日【rì】记、书信【xìn】可【kě】以证实，上诉人吴谢宇与谢天琴关系良好，吴谢宇的日常【cháng】表现、优良学【xué】业是谢天琴最【zuì】大心理安【ān】慰，谢【xiè】天【tiān】琴【qín】在【zài】丈夫病【bìng】亡后全【quán】力养育吴谢宇，保障其正常【cháng】的【de】学习生活，供其考【kǎo】入名【míng】牌重点大学，以上证据证【zhèng】明谢天【tiān】琴并未认为【wéi】自己的生【shēng】活失去意义。

福建高院认为，吴谢宇因自己的错误认【rèn】知产生杀母之念，作案前精心预谋，准【zhǔn】备作【zuò】案工具，策【cè】划杀人手段以【yǐ】及作【zuò】案现场的布置【zhì】和清【qīng】理；作案时，吴谢【xiè】宇用哑铃连【lián】续猛击谢天琴头面【miàn】部致其死【sǐ】亡，此后试【shì】图【tú】分尸，并长时间清【qīng】理【lǐ】现场灭迹，作【zuò】案手段特别残忍【rěn】，犯罪情节特别恶劣；作案后，吴【wú】谢宇伪造【zào】谢天【tiān】琴笔迹【jì】提出辞职，多次使用谢【xiè】天琴的QQ、手机短信制造谢天琴存活的假象骗【piàn】取【qǔ】亲友钱款，当意识到【dào】自己【jǐ】罪【zuì】行可能败露，即开始【shǐ】网购他人身份证件【jiàn】，并【bìng】毁坏随身的手机卡【kǎ】以逃【táo】避侦查【chá】，将骗【piàn】得的【de】钱【qián】款多次用【yòng】于【yú】性【xìng】交【jiāo】易以享乐纵欲，毫无认罪、悔罪之意【yì】。“寸【cùn】草春【chūn】晖【huī】”，吴谢宇杀害【hài】母亲谢天琴的行【háng】为严重违背家庭【tíng】人伦，践踏人类社会的正常【cháng】情感，社会影响极其恶劣【liè】，罪行极其【qí】严重。

福【fú】建高院认为，上诉人吴谢宇故意非法剥夺他人生命，致一人【rén】死亡，其行为【wéi】已【yǐ】构成故意杀人罪【zuì】；以非法【fǎ】占有为目的，虚构事实【shí】，隐瞒真相，骗取他【tā】人钱款【kuǎn】数【shù】额特别巨大，其行为又构成【chéng】诈骗【piàn】罪；为逃避刑【xíng】事【shì】处罚，购【gòu】买居【jū】民身【shēn】份证，其行为还构成买卖身份【fèn】证件罪。依法应当数罪并【bìng】罚【fá】。吴【wú】谢【xiè】宇诈骗他人钱款数额特别巨大，鉴于部分被害【hài】人【rén】对其【qí】诈骗行为表示谅【liàng】解【jiě】，对其所犯【fàn】诈骗罪酌情予以【yǐ】从轻处罚。原判认定全【quán】案【àn】事实清楚，证据【jù】确实充分，定罪准确【què】，量刑适当【dāng】，审【shěn】判程序合法，裁定驳回【huí】上【shàng】诉，维持【chí】原判。

来源：澎湃新闻首席记者 王选辉